Воспоминания о настоящем

Воспоминания потому о настоящем, что навеяны содержанием и уровнем футбола во всех трех финалах европейских клубных турниров 2024/25 гг. То есть последовательно Лиги Европы, Лиги конференций и, наконец, Лиги чемпионов. Однако на самом деле они, как и все нормальные воспоминания, посвящены прошлому.

Они посвящены, как ни странно, борьбе против.

.. Валерия Васильевича Лобановского и мифической "лобановщины". Дело тут вот в чем: одним из основным инструментов борьбы всегда было утверждение, что былой Кубок обладателей кубков якобы был самым слабым из всех трех тогдашних турниров, причем безотносительно к мастерству игроков и к соотношению сил между победителями тех турниров. Просто: самый слабый, и все тут. Словом, забили гвоздь по самую шляпку, и не смейте даже пытаться его вытаскивать.

Вот перед нами картина всех трех финалов, составленная из мастерства игроков и вытекающего из него уровня как команд, так и футбола в целом. Хорошо, пускай ПСЖ выглядит получше всех остальных пяти команд. Но как из уровня мастерства этих пяти команд вывести сравнительную характеристику уровней всех трех турниров - ведь тоже можно "забить" такой же "гвоздь"? В чем принципиальная разница мастерства между Интером, Бетисом, Челси, Манчестер Юнайтед и Тоттенхемом? И даже ПСЖ так здорово выглядел лишь на фоне вконец провалившегося Интера. А кто его знает, как смотрелся бы он на фоне Барселоны. Но обойдемся без сослагательного наклонения.

Так вот, вопрос: чем же определялся и определяется уровень турнира в целом, чтобы столь безапелляционно "забивать" его по самую "шляпку"?

Когда речь заходит о фигуре В.В. Лобановского, то все средства хороши. Поэтому "договорняки" того времени - это ого-го, какие! А сегодняшняя система железобетонной коррупции - это так себе, это всего лишь "какая-то конспирология". Кубок обладателей кубков выигрывал, говорите? "Так он же самый слабый!" А "Суперкубок УЕФА и вовсе неофициальный". Вот ежели бы он со справкой и с печатью был...

За подобными рассуждениями прячется главное: мастерство игроков, определяющее как уровни команд, так и турниров, в которых они участвовали. Поэтому за телячьими восторгами по причине столь грандиозной победы ПСЖ не сильно-то и виден истинный уровень Интера - хотя он тоже был полноправным участником этого финала.

Такого слабого финала, несмотря на грандиозный его счет, я никогда прежде не видал. А если уровень этого финала именно таков, то ничего не стоят и местные "экзерсисы" (сиречь упражнения) в статистике, с помощью которой стремятся возвысить одних за счет принижения других.

Бавария середины 70-х была командой, определявшей лицо не только европейского, но и всего мирового клубного футбола. Динамо, противостоявшее ей в те времена, было более чем достойным соперником. И те, и другие были таковыми не по причине формального обладания какими-то европейскими клубными кубками, но именно по причине индивидуального мастерства, перетекавшего в мастерство командное. А уровень турнира всегда определяется мастерством. И нет никаких других критериев.

ПСЖ сегодня - это крепкая, мобильная и неплохо организованная команда. Но можно ли приписывать ей лидерство и тем более качества лидеров эпохи? Сильно в этом сомневаюсь. Более того, ей было бы куда сложнее против Челси, например.

Словом, не работают ваши деревянные счеты как инструмент оценки, способ сравнений и критерий. И нечего размахивать ими на каждом шагу: ничего, кроме треска костяшек, они не издают.

Короче говоря: если исходить из уровней мастерства игроков во всех трех нынешних финалах европейских клубных турниров, то выстроить их по какому-то рангу можно лишь весьма условно - вот почему мои воспоминания о прошлом плавно перетекли в настоящее. И речь как всегда о критериях оценок и сравнений. А вот с ними-то сложнее всего. И всегда будет сложно.

Собственно, такое преимущество ПСЖ над Интером в этом финале определилось почти исключительно за счет разницы в физических кондициях, причем именно на день финала. И никаких "чудес" ни в технике игроков, ни в организации игры продемонстрировано здесь не было. Короче говоря, просто сильно перебегали соперника. Точно такими же причинами и факторами определилось преимущество триумфаторов и в остальных турнирах. А в общем и целом это был не лучший еврокубковый сезон в истории УЕФА. Причины? Во-первых, безумная перегруженность календарей, во-вторых, отсутствие в командах настоящих мастеров-лидеров, способных кардинально влиять на ход игры так, как это бывало в прежние времена. И, в-третьих, общая ментальность современного футбола, где погоня за результатом любой ценой, силами и средствами перевесила былое значение индивидуального мастерства.

Дальше лучше не будет. Ибо это устойчивая и набирающая силу тенденция.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости