По 10-ти бальной шкале.
Нещерет - 6,0.
Пропускать в среднем почти 2 гола за матч - результат точно не выдающийся. Но, скажу откровенно, лично меня Руслан приятно удивил. Да, выручал не всегда, но немало старался и держался как мог. И с учётом игры своего окружения, выглядел вполне пристойно. Кстати , вызвала симпатию его неплохая игра ногами.
Вивчаренко - 6,0.
Полноценным хозяином своего фланга во всех трёх матчах Константин, конечно, не был. Но активностью и отсутствием каких-то грубых ошибок превзошёл большинство своих партнёров. И по команде вообще, и по обороне, в частности. Короче, сыграл на своём привычном уровне.
Михавко - 6,5.
За исключением проигранного в скорости забега ван Бергену, когда голландцы забивали нам второй гол (хотя прямой вины Тараса там мало), вопросов к нему практически нет. Его очень не хватало в матче с датчанами.
Батагов - 5,0.
Кажись, где-то уже высказался: что без особого давления, вроде как и солидно выглядит парень. А тут и особо не давил-то никто..( В общем, самые искренние пожелания Арсению успехов в его нелёгком труде.
Козык - 5,5.
На правом фланге сыграл заметно увереннее, чем в центре. Да и нам спокойнее, когда его там(в центре) нету;) Главная проблема Эдуарда (и не только его в сборной) - весьма слабая функционалка.
Салюк - 5,5.
Отыграл примерно по полчаса+/- в двух первых матчах. В помощи атаке Владимир особо не преуспел, в защите, в целом, не киксовал. Однако этого определённо мало. К тому же, после его выхода мы пропустили два мяча от датчан..
Роман - 6,5.
Это - оценка за тот тайм с небольшим в первой нашей игре, когда он находился на поле и выглядел точно не хуже Вивчаренко на противоположном фланге, пока его не заменили (ну, наверное, из-за ж. карты). Формально вместо Романа вышел Вьюнник (тот ещё "мастер" комбинационной игры и завершающего удара!). Мы зачем-то стали играть в три защитника, тут же получили кинжальный проход датчан справа в нашу штрафную и счёт стал 1:1.
Крупский - 5,5.
С натяжкой. Вот не понимаю - зачем, при наличии живых-здоровых Романа, Козака да того же Салюка, выпускать в старте на целых 75 минут не долечившегося футболиста? Илья не был худшим (с учётом следующих номинантов), но его физическое состояние явно не способствовало усилению мощи СбУ. Кабы мы прошли дальше, он точно мог бы ещё пригодиться, хотя бы на подмену, а так..
Волошин - 6,0.
И кто не знает нашего славного сорвиголовушку Назара - уже давно все болельщики ДК устали его обнимать и плакать. Но иногда евойная БеБеБе (бесперспективно-бестолковая беготня) приводит к тому, что мячик, пусть и случайно порой, попадая в него, с ним же влетает в ворота! За это и такая высокая оценка;)
Рубчинский - 5,5.
Просто слабо. Уже писал, что особо разочаровываться у нас не в ком. Потому что и не ждём, увы, ничего суперского ни от кого уже, наверное. И пожелание перед решающей для нас игрой в группе того, чтоб хоть кто-нибудь из наших хавов "включил Модрича" было, скорее, грустной иронией.. Да какой там - отбирать, обыгрывать, выкатывать, разгоняя опасную контру.. Или прицельно бить.. Тут хотя бы точно отдать, выбегая 4 на 4 в чужом тылу, с теми же финами, которые давали нам такую возможность почти весь второй тайм, увлекаясь своими навалами, проигрывая уже 0:2..
Бражко - 6,0.
Наверное, было бы выше, если б увидели его игру с голландцами. Вроде только начал оживать, хотя было видно, что начинал турнир без всякого энтузиазма, как и Ванат (тот его так же и закончил). Впрочем, что теперь рассуждать - если бы да кабы.
Очеретько - 7,0.
Тоже, пожалуй, с некоторой натяжкой. Просто нельзя не отметить и не отдать должное стараниям Олега. Да, не всё у него получалось, но и получалось часто. Вроде и выше головы не прыгнул, однако, если бы все постарались так же (не на словах, как они научились у своих старших товарищей) раскрыться по максимуму и смогли это так же реализовать процентов на 70-80, то и особых проблем с результатами не было. По выходу из группы так уж точно.
Ярмолюк - 6,5.
Нормально. Не более того. Но нормально. Думается, он относится к немногим из тех, от кого реально ожидали большего. Почему Егор не вышел в старте первого матча - вопрос, как вы понимаете, не к нему.
Брагару - 6,5.
Вот никакой натяжки. И пускай кпд его полезности относительно проделанной беговой работы не будет запредельным, но в абсолютных цифрах, уверен, этот наш "всадник" обскакал всех;) За это ему бонусом, к забитому датчанам шикарным обводом с выката Очеретько, не менее шикарный подарок от финского воротника!)
Велетень - 6,0.
Проведя 90 минут на поле в матче с финами Владислав сыграл ровно, но особо не феерил. Сделал острую подачу, оказавшуюся голевым пасом для Брагару, после кикса вратаря самого Челси Бергстрема.)
Вьюнник - 5,0.
С большой-большой натяжечкой. Честно признаюсь, игра Богдана, выходившего (написать "играл" рука не поднимается) во всех трёх матчах нашей сборной, не вызвала ничего, кроме, как бы помягче сказать, .. недоумения, в общем. Видятся большие проблемы - и в работе с мячом , и без него. Добавил ему полбалла за то, что всё-таки бегал, предлагал себя. Даже предъявлял претензии партнёрам.;) Не знаю, мобыть выход на замену это просто не его. В Легии, ведь, в последнее время забивал через матч, отдавал..
Ванат - 5,5.
Грустно. Один балл за гол финам, остальное прицепом. Понимаю, что есть какие-то субъективные причины такой невнятной игры Влада, кроме очевидных объективных, типа, отсутствия креативных партнёров, усталости после сезона, не соответствующий личной самооценке статус турнира, ну и т.п. Уверен, что он со своими теперешними проблемами справится. И сам, и с помощью авторитетных для него людей. А я же просто пишу здесь свои болельщицкие наблюдения.
Думается, коллеги, вы простите мне тот факт, что Царенко, Яцика, Квасницу и Смолякова оставлю без оценок, ввиду незначительного времени их пребывания на поле на этом Евро.
Также не буду пока тут оценивать и работу ТШ сборной Украины у21 во главе с её ГТ У. Мельгоса. Но уже по другим причинам. Хотя вопросов, как вы понимаете, немножко есть у меня.)
В общем, побольше нам всем настоящих Побед!
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости